趙女士今年57歲，去年經(jīng)人介紹到南京一家公司打工貼補(bǔ)家用，約定月工資4000元。上了大半年班，她卻只拿到了第一個(gè)月的工資。與對(duì)方溝通未果后，趙女士希望通過(guò)仲裁維護(hù)自身權(quán)益。對(duì)方卻表示：“我們之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，去仲裁也沒(méi)用?！?/span>

趙女士自己打聽(tīng)了一下才知道，這家公司以招退休人士“再就業(yè)”為名，拖欠工人工資的情況不在少數(shù)，自己也不是第一個(gè)被“坑”的員工。該公司離職的人說(shuō)，該公司這一做法是吃準(zhǔn)退休的人被欠錢(qián)了也難維權(quán)。

6月17日，北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心于凡律師最近也在幫助遭遇欠薪的6名超齡打工者打官司，“申請(qǐng)仲裁的時(shí)候，仲裁委認(rèn)為超過(guò)退休年齡的人員與用人單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，只能去法院起訴?！比ツ?/span>8月，也曾有媒體報(bào)道了深圳市龍崗區(qū)布吉街道慢城社區(qū)40余名超齡環(huán)衛(wèi)工人遭遇欠薪維權(quán)難的問(wèn)題。

那么超齡打工者怎樣維護(hù)自身權(quán)益呢？

專(zhuān)業(yè)分析

根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》的規(guī)定，“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止?！绷?yè)?jù)2010年9月施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。

雖然上述《解釋》對(duì)于沒(méi)有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員，是否也按勞務(wù)關(guān)系處理，沒(méi)有給出明確結(jié)論，但現(xiàn)實(shí)中，這些退休人員再就業(yè)遭遇欠薪等問(wèn)題時(shí)，申請(qǐng)仲裁往往被告知與用人單位不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，不能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。